蜀汉北伐有两次大胜利,正史史书记载完全不同,秘密至今无人能解

原题目:蜀汉北伐有两次年夜成功,正史史乘记录完整分歧,机密至今无人能解

北伐对魏国实在取得了两次年夜成功,这两次年夜成功是蜀汉最有盼望胜利的两次北伐。

洮西之战(姜维VS王经)

十八年,复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道,年夜破魏雍州刺史王经於洮西,经众逝世者数万人。——三国志

姜维在洮西以很少的丧失一举歼灭数万魏军,打的魏国西线军团几乎三军覆没,王经只剩下一万残兵退守狄道。之后邓艾甚至主意不救王经废弃陇西避其锋芒,是陈泰力排众议救济王经,王经后来感慨道:“粮不至旬,向不该机,举城屠裂,覆丧一州矣。”洮西之战,姜维几乎将魏国西部地域划进蜀汉邦畿,洮西之战今后姜维毕竟有没有篡夺魏国的地盘,这个三国志固然没有明白记录,可是也可以从之后的记录寻找出蛛丝马迹。

那时姜维和胡济商定在上邽会合,可是胡济却没有依照商定的时光达到上邽,姜维到了上邽今后,迟迟没有比及胡济的救兵,孤军深刻惧怕危险自动退却,邓艾捉住机遇,在段谷设置潜伏,打败了姜维。三国志记录此战导致:士庶由是怨维,而陇以西亦无宁岁。于是以维为后将军,行年夜将军事。

留意这段汗青有一点很有意思,就是三国志那句“陇以西亦无宁岁”,陇以西,指的是魏国陇山以西地域,这地域包含凉州和雍州西部,题目在于,陇以西属于魏国,既然姜维被打败,陇以西应当加倍安宁,又怎么会无宁岁?

一个可能的说明就是,陇以西良多地盘已经划进蜀汉邦畿,无宁岁的是姜维把持的陇以西地域,姜维洮西之战都把陇以西守军都打没了,不成能一点地盘都不要吧?

卤城之战(诸葛亮VS司马懿)

宣王不从,故寻亮。既至,又爬山掘营,不愿战。贾栩、魏平数请战,因曰:“公畏蜀如虎,奈全国笑何!”宣王病之。诸将咸请战。蒲月辛巳,乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,年夜破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。——汉晋年龄

资治通鉴和汉晋年龄记录了诸葛亮与司马懿之间产生的卤城之战,卤城之战产生诸葛亮第四次北伐时代,此时诸葛亮的敌手已经酿成了司马懿,老谋深算的司马懿看出了诸葛亮的致命弱点——蜀道坎坷,粮草运输艰巨,于是采取了固守不战的策略,他想拖到诸葛亮粮草用尽自动退军。可是诸葛亮此次北伐采取了木牛运输粮草,又在上邽击败了郭淮,篡夺了陇西小麦。诸葛亮就如许靠着木牛运输粮草和篡夺的陇西小麦,在卤城和司马懿对立了好久。诸葛亮派人昼夜挑战,司马懿可以或许忍,可是手下不由得,贾诩、魏平讥笑司马懿“畏蜀如虎”,为了稳固军心,司马懿被迫应战,那时诸葛亮盘踞卤城四周的南北二山,认为犄角之势。司马懿进攻诸葛亮驻守的北山,张郃进攻王平驻守的南山,王平苦守阵地,张郃无法攻破南山,同时,司马懿顺遂篡夺了北上。可是随后诸葛亮调派魏延、高翔、吴班进行了回击,终极反败为胜,把司马懿打的丢盔卸甲,史称卤城年夜捷。

此战北伐军获得“甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张”,留意“甲首”,起码是伍长级别,也就是说魏军丧失的小头子就有三千人;至于“玄铠”,指的是铁甲,在三国时代并不是所有士兵都配备铁甲的,古代铁甲是很昂贵的,只有少数高等士兵配备铁甲;“角弩”,意为用角润饰的强弩,汗青上有如许一句记录“魏、晋设角弩而不消。”也就是说,角弩更多的是象征意义,而可以或许用上角弩的军队,只能是司马懿的焦点军队,连“角弩”都篡夺了,可见卤城之战北伐军已经打到司马懿本部了。

颠末如许一剖析,卤城之战简直是蜀汉的一年夜成功,此战魏国至少丧失一万一千一百精锐军队。据笔者考据,晋书同样记录了卤城之战,可是战役成果却判然不同。

在晋书记录中,司马懿年夜获全胜,诸葛亮被打的丢盔卸甲,这与资治通鉴和汉晋年龄记录判然不同。可是晋书记录其实是有很年夜的题目,由于木门道在卤城东北。而三国志记录,魏将张郃追击由于粮尽退军的诸葛亮到木门道之时,中潜伏身故。假如诸葛亮在卤城已经被司马懿打败,诸葛亮应当向卤城西南退却,那么他是若何推动到卤城东北的木门道设置潜伏的?所以晋书的记录与三国志彼此抵触了。当然这只是小我剖析,接待质疑。

参考文献:

《三国志》

《晋书》

义务编纂:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注