明朝军队的1个残忍陋习,让崇祯永远失去了战胜清朝的机会

原题目:明朝部队的1个残暴陋习,让崇祯永远掉往了克服清朝的机遇

周文郁,是明朝崇祯时代辽东火线的一个武将,曾经在孙承宗、袁崇焕等名将手下效率多年,切身阅历了明清之间的良多要害战事。周文郁不仅武勇过人,且文采斐然,他晚年写了一本回想录《边事小纪》,记述了本身的平生交战生活和耳闻目睹的重年夜史事,历来被后代视为研讨明清战史的第一手史料。书中记述了崇祯三年的一次小范围战役,此次战役少有人知,但却对那时的明清战斗格式发生重年夜影响。

此次战役是“两灰口之战”。崇祯三年正月初三,明朝武将刘兴祚,带着一支百余人的马队小队,在永平城外的山区两灰口一带,“陡遇贼数千骑,”忽然遭受清军数千马队。刘兴祚率部拼逝世力战,但由于众寡悬殊,明军很快伤亡殆尽。刘兴祚浴血奋战且战且退,因战马受伤逃逸,被清军团团包抄。刘兴祚仍不愿屈从,“箭衣力战,自卯至申,杀贼无算”,最后被清军乱箭射逝世。

明朝学者谈迁也意识到这一点,他在《国榷》中假想,假若崇祯能“假兴祚为锋,潜出万骑,逾辽河掩厥后”,让刘兴祚率领上万精兵,深刻清朝境内进行一次年夜范围回击战,“利则进,不然疾返,虽未即胜,令建虏知我意外,未来未敢轻目我也。”谈迁所说可谓真知灼见。以崇祯初年的明朝现实情形,国内农人起义还未成天气,明朝完整有可能抽调一批精兵强将由刘兴祚批示,动员对清朝回击。以那时的局面来看,崇祯假如对刘兴祚善加应用,委以重担授以重兵,刘兴祚就会成为明朝进攻真个一把尖刀,明朝就能实现攻防两手硬的最佳状况,明清战局有看从此年夜为改不雅。清朝综合国力远不如明朝,所倚靠者无非是八旗兵强悍的战役力,明朝有了刘兴祚这员悍将,就能从攻防两头周全遏制清朝,逐渐篡夺疆场自动权,指日可待。

遗憾的是,刘兴祚壮志未酬身先逝世,让明朝扭转败局的最后一个盼望就此耗费。刘兴祚之逝世,可以说逝世的很冤枉,逝世的很不值得。他是被明朝部队中一个沿袭已久的残暴陋习害逝世的。明军中不知何时起形成一项轨制,每次战后,将士们把割取的敌军首领带回,送交上司过数,作为战绩战功的考量根据。你说你打了胜仗,一仗覆灭几多几多敌军,口说无凭,把敌军首领拿来。

这种残暴陋习,独一的利益是可以防止将士虚报战功战绩,但其弊病却更多,明军往往是以吃年夜亏。一代名将戚继光在《练兵实纪》中就指出,明军每当临阵年夜战之时,“杀倒一贼,三、五十人互相争取,却将败贼忘了追杀”,鏖战正酣时,几十小我往抢一个敌军首领,白白放跑良多敌军,甚至在争抢首领时,敌军年夜队伺机反扑,明军反而大北。《建州闻见录》记录,明清萨尔浒年夜战时,西路军刘铤所部以清军交战,原来已经瓮中捉鳖,“胡兵几不克不及挡”,明军只要伺机穷追猛打就可取胜,但明军却忽然不打了,“争割首领,无意力战。”“故乃至败覆。”

刘兴祚也是吃了这个陋习的年夜亏。刘兴祚底本是清朝武将,清军并没有以首领记功的习惯。但他降明后,只得进乡顺俗。崇祯二年十仲春二十九的青山营冒儿头之战中,刘兴祚斩获清军首领五百九十二个。这些首领依照通例,应当送到永平城由上司挂号。崇祯三年正月初三,刘兴祚“押解金人首领,赴永平报验”,成果在两灰口遭受清兵,壮烈殉国。设若明军中没有这项残暴的首领记功的陋习,刘兴祚也就不会有此次永平之行和两灰口遭受战。只要这个主要人物不逝世,明朝对清战斗年夜有可为。然而也许恰是应了那句老话,明生气数已尽。跟着刘兴祚的逝世,明朝扭转明清战局的最后盼望幻灭,崇祯败局已定,永远掉往了克服清朝的机遇。

义务编纂:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注